viernes, 26 de agosto de 2011

Tenía que ser el Chavo del 8

Este personaje decadente desde los 1970s, cuyas hazañas incluyen ser el primer y único intelectual de la derecha política mexicana, se ha propuesto seguir mostrando su daño cerebral en Twitter. Sus seguidores en esa red social también gustan de reflejar el retraso mental que padecen; uno de ellos incluso manifestó su apoyo incondicional a Felipe Calderón, luego de que murieran casi 60 personas en un casino incendiado por la delincuencia organizada.


¿Chespirito en contra de la delincuencia organizada? Eso es curioso, porque hace algunos años se reveló en el libro intitulado "El hijo del ajedrecista" que este pseudocomediante actuó para narcotraficantes colombianos.

La respuesta de Chespirito, en ese entonces, fue todo un reto a la lógica. Primero niega haber actuado para el narco; pero luego dice que él no tiene idea de quién lo ha contratado (así que pudo haber actuado para los narcos). ¿O quién más puede tener los recursos para pagarle a Chespirito por llevar su show hasta Colombia? ¿Un empresario? Pero no actuaron en un teatro ni en la televisión, sino en una fiesta infantil privada. ¡Ah que Chespirito tan ingenuo! Mejor hubiera dicho "es que se me chispoteó", "fue sin querer queriendo" o alguna de esas frases que le han destruído irreversiblemente las neuronas a tantos compatriotas.

Quico ya soltó la sopa y dijo que una vez dos matones entraron a su cuarto de hotel, le pusieron la pistola en las nachas (él habría preferido que fuera una escopeta) y le dijeron (palabras más, palabras menos): "A ver mi cachetón del puro, queremos que actues para la hija del patrón, ahí está un cheque en blanco tú ponle los numeritos, maricas". El rápidamente los corrió a empujones gritándoles "Chusma, chusma, mal paridos".

Difícil creerle a Roberto Gómez Bolaños que nunca viajó a Colombia para divertir a la chinamenta de los narcos. Quien sabe si les pagaron con dinero o con polvo maldito, y quién nos asegura que no retacaron a Ñoño de droga en su regreso a México.


martes, 23 de agosto de 2011

Toxoplasmosis, ratas, gatos y sexo.

La abuela siempre ha sabido que las ratas, al percibir el olor de un gato, huyen del lugar. Este comportamiento defensivo es una respuesta innata, producto de la evolución para evitar ser devoradas.

Sin embargo, cuando las ratas macho están infectadas por el parásito Toxoplasma gondii, su comportamiento es totalmente diferente pues son atraídas al olor de los gatos. El Toxoplasma en las ratas altera la porción del cerebro responsable del comportamiento defensivo, además incrementa la actividad en las regiones involucradas con la atracción sexual. De esta manera, la infección les inhibe el miedo y les provoca una atracción de tipo sexual al oler la orina de un gato; lo que aumentaría sus probabilidades de convertirse en alimento.

El Toxoplasma es un protozoario que solamente puede reproducirse sexualmente en el cuerpo de los gatos. La manera en que este parásito logra manipular a su hospedero y cumplir su ciclo de vida es algo que hasta ahora solamente se había visto en hormigas, saltamontes, crustáceos y moluscos.

El estudio completo en inglés se encuentra aquí.

Película: The Smurfs

Gargamel persigue a los pitufos en el bosque hasta que accidentalmente entran en una cascada mágica que los transporta directo y sin escalas a Nueva York. En lo que encuentran la manera de regresar a casa, participan en una descarada promoción de productos: Blue Ray, Blue Man Group, M&M's, Google, etc.

Es una comedia muy simple y predecible, solamente se salva a ratos por los chistes políticamente incorrectos de los personajes Gargamel y el gato Azrael. Los seis pitufos que eligieron para desarrollar la historia tienen muy poca gracia. En general, palomera.

En IMDB.

martes, 16 de agosto de 2011

Se desintegra la Maldita Vecindad

La sobrevaluada agrupación musical mexicana que lleva por nombre Maldita Vecindad y los Hijos del Quinto Patio anuncia su retiro luego de 25 años de haberse fundado.

El mayor aporte que hicieron fue su álbum El Circo (1991), un éxito en ventas que nunca pudieron superar, ni siquiera igualar. Si todavía se les recuerda, es por canciones de esta producción como: Pachuco, Un Poco de Sangre, Solín, Kumbala, Un Gran Circo, etc.

Las canciones de los posteriores álbumes Baile de Máscaras en 1996 y Mostros en 1998, consistieron en letras simplonas cantadas al ritmo de decadente Ska. Ya no resultaron novedosos, ni divertidos. El talento sólo les alcanzó para un disco pero, en lugar de aceptar su mediocridad y retirarse dignamente, se clavaron en una ridícula negación.

Durante dos décadas han vivido de disfrazarse como Tin-Tán y cantar las mismas rolitas gastadas en cuanto foro se les presente. Se convirtieron en fósiles vivientes del extinto movimiento Rock en tu Idioma. Por eso es que el reciente anuncio de su separación-retiro-descanso resulta intrascendente para la escena mundial y nacional del rock.

Las causas de su separación no son claras. ¿Surgieron envidias? ¿se volvieron más ambiciosos? ¿se les complicaron las reumas con hemorroides? Solamente podemos especular que fue una combinación de todas las anteriores.

Tal vez se trata de un ardid publicitario para, después de un tiempo, anunciar su fabuloso REENCUENTRO. Así lo han hecho otras bandas de abuelitos rockeros cuando se les acabaron los ahorros (Soda Stereo, Hombres G, Caifanes).

Por ahora se termina la Maldita Vecindad, pero queda en el aire la amenaza de que continúen con sus proyectos individuales igual o peor de chafas (v.g. Malditos Cocodrilos). Desafortunadamente el cáncer ha desarrollado metástasis.

martes, 9 de agosto de 2011

Evolución vs Creación en el Miss USA 2011

Antes del evento de coronación Miss USA 2011, las candidatas al título fueron entrevistadas individualmente. Una de las preguntas fue: "¿Se debería enseñar evolución en la escuela?". Las respuestas de las participantes son sorprendentes. Aparentemente solo Miss Vermont (una enfermera) entiende del tema.


Esta ridícula situación fue rápidamente convertida en una parodia, donde ahora a las señoritas se les pregunta sobre la enseñanza de las matemáticas en la escuela.


Ver para creer.

lunes, 8 de agosto de 2011

Por qué dejé de ser ateo - Josué Ferrer

Un presunto ex-ateo nos explica por qué abandonó el ateísmo. Sus razones en realidad son viejísimas mentiras, falacias lógicas gastadísimas y mucha propaganda pro-católica. No se debe esperar mucho rigor en anécdotas convertidas en libro, pero Josué Ferrer se voló la barda.

Por ejemplo, en su sección de ciencia, ante el argumento de que ningún dios no ha podido ser demostrado científicamente, utiliza varios trucos. Primero minimiza la capacidad de la ciencia para resolver problemas. Segundo, compara la existencia de dios con las teorías de científicos incomprendidos y ridiculizados en el pasado. Tercero, hace uso de la analogía de dios y el amor, ninguno se puede demostrar científicamente (dice él) y ambos existen. Cuarto, intenta desacreditar con mentiras las teorías de la gran explosión y la evolución para favorecer la idea de la creación.

Esta colección de disparates no alcanza para comprender cómo alguien que supuestamente era ateo, ahora usa las mismas mentiras que los religiosos a quienes antes odiaba. Puede ser que el autor nunca fue ateo, (en sus primeras líneas suena como un creyente resentido), o es un religioso personificando a un ex-ateo. Es también poco creíble la historia de que un día se enamoró de una mujer muy religiosa y, como buena ovejita, volvió al rebaño.

Contrario a lo que anuncia en la portada, no contiene ni una sola evidencia de la existencia de dios. Eso sí, al final incluye montones de citas bíblicas y oraciones, sobre las que el autor escribe:
No te hablo de ninguna religión ni de ninguna iglesia. Tan sólo te hablo de Cristo.

miércoles, 3 de agosto de 2011

Película: The Scientist

Un científico, que padece depresión tras la muerte de su esposa e hija, está construyendo una misteriosa máquina en su casa. No se entiende si es una máquina del tiempo o una centrífuga, pero tiene lucecitas y un disco que gira. Él es incapaz de tomar control de su vida, se embriaga, se pelea con sus colegas, con un taxista, también con el vecino, intenta suicidarse y al final evita que su vecina embarazada se practique un aborto.

Se trata de un lentísimo churro plagado de aburridos silencios, tal vez para pagarles a los actores sueldo de extras. Hay muchos momentos en los que no pasa nada y otros en los que no se entiende qué está ocurriendo. Desafortunadamente, este tipo de basura ayuda a preservar el estereotipo de que los científicos son unos desadaptados y que temas como el "más allá" son ciencia.

El uso del término "científico" en el título es una infamia. Ojalá la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos pudiera demandarlos. ¡Malísima!

En IMDB.

martes, 2 de agosto de 2011

Crítica al Himno Nacional Mexicano

Más de una vez he escuchado que el Himno Nacional Mexicano es de los más hermosos del mundo (segundo lugar después de la Marsellesa, según dice la raza). Aunque conozco muy poco sobre los himnos de otros países, conozco bastante bien el de México y nunca me ha parecido una maravilla lírica.

De hecho, al analizar la letra, resulta ser una canción arcaica, bélica y absurda. Desde el comienzo menciona que los mexicanos nos aprestemos a la guerra. ¡Orale! ¿Cuál guerra? ¿la de Irak? ¿la guerra sucia en las elecciones? ¿la guerra de FeCal contra el narco?

Luego viene la frase "y retiemble en sus centros la tierra". ¿Cómo? La Tierra sólo tiene un centro, esto lo escribió alguien que estaba muy poco actualizado en geología.

Más adelante menciona un "arcángel divino" y "el dedo de Dios", lo cual le resta seriedad. Digo, sólo falta que invoquen duendes, hadas, unicornios u otros seres mitológicos. Además, vivimos en un estado laico sin religión oficial, así que no tiene cabida un himno nacional con referencias al catolicismo. De por sí ya los actos a la bandera tienen mucho en común con las misas que se celebran en cualquier templo.

También hay una parte que dice "Pienso ¡Oh patria querida! Que el cielo un soldado en cada hijo te dio.". ¿Así de gacho nos llevamos? Mejor escúpanme a la cara. ¿Yo soldado? ¡Nunca me hagan eso! Yo sí terminé la primaria (y tengo madre también).

Adicionalmente hay muchísimas referencias sangrientas: "en las olas de sangre empapad", "Tus campiñas con sangre se rieguen", "Sobre la sangre se estampe su pie.". Hay apología de la violencia: "¡Guerra, guerra sin tregua al que intente!", "Los cañones horrísonos truenen", "...sonoro rugir del cañón".

Tal composición, que deben cantar los niños y jóvenes en las escuelas una vez a la semana, no contiene una sola frase que les inculque algo positivo, como sería: el respeto, la honradez, la honestidad, la amistad, la solidaridad, la justicia y demás. Al contrario, este cántico sólo inspira a un patrioterismo hueco, violento e irracional. Es un "¡Viva México Cabrones!" salpicado de pólvora y moronga.

Ni caso tiene intentar modificarlo, el Himno Nacional Mexicano no tiene remedio si lo que deseamos es un símbolo moderno que identifique a todos los mexicanos. Lo mejor sería crear uno completamente nuevo, solo que tendríamos problemas para encontrar a un buen compositor en el país. Si simplemente se abre una convocatoria, llegarían propuestas con influencias reggaetoneras, de naco-cumbia, narco-corrido o con un asqueroso coro tipo "Sha-la-lá". Estamos perdidos.

lunes, 1 de agosto de 2011

Frases mamucas: De antiabortistas

El derecho al aborto es un tema ya resuelto en países desarrollados. Sólo en aquellos donde la ignorancia y el fanatismo religioso son fuertes se dice que existe controversia.

Este derecho se deriva de la libertad que debemos tener todos los seres humanos para decidir lo que hacemos con nuestro cuerpo. Si queremos modificarlo, decorarlo, donar partes de él a otra persona (como en la donación de sangre u órganos) o detener su funcionamiento, es una decisión completamente personal.

El principal propósito de despenalizar el aborto es proteger la vida de las mujeres. Esto evitará que expongan su vida al realizarse abortos clandestinos en chiqueros insalubres atendidos por pseudo-carniceros. Además de que la penalización del aborto es inequitativa pues sólo castiga a las mujeres pobres que no tienen recursos económicos para someterse a ese procedimiento en una clínica de otro país.

Los opositores a la despenalización suelen ser fanáticos religiosos, aunque curiosamente La Biblia (ese libro escrito en un desierto por cuidadores de chivas hace más de 2000 años) no condena el aborto. Lo único que menciona es que, en el caso de que alguien provoque a una mujer un aborto accidental (sin matarla), debe pagar una cierta cantidad de dinero (Éxodo 21:22-23). Esto significa que para la Biblia interrumpir el embarazo no es algo grave que amerite mayor castigo que una compensación monetaria.

Las organizaciones que están en contra de la despenalización son capaces de recurrir a engaños para que las mujeres embarazadas renuncien a su derecho y no aborten. Una vez que las mujeres se convierten en madres, las organizaciones anti-aborto no las apoyan con la alimentación, vestido o educación del hijo. Las dejan a su suerte, demostrando así que su preocupación y apoyo por los recién nacidos es nulo.

Se vale no querer abortar, al final de cuentas es una decisión personal. Pero usualmente las personas confunden la pregunta "¿Estás a favor del derecho a abortar?" con "¿Te practicarías un aborto?" y desafortunadamente contestan con las vísceras en lugar de emplear el cerebro.

Estos son los argumentos típicos de los antiabortistas:

1. Debe ser despenalizarse sólo por violación.
Debe despenalizarse en todos los casos. Un embarazo no-deseado (por violación o no), es esencialmente lo mismo.

2. El miedo a embarazarse es bueno porque impide que los jóvenes tengan sexo y adquieran enfermedades venéreas.
Muy mal, el miedo es la peor razón para tomar decisiones.

3. El feto no puede defenderse.
Ridículo al extremo. Si pudiera defenderse, ¿entonces sí se podría abortar?

4. El cigoto/embrión/feto es un ser humano.
Falso. Es como decir que un huevo es una gallina, o que una semilla es un árbol.

5. El cigoto/embrión/feto es un bebé.
Los bebés son aquellos que ya han nacido. Mientras estén dentro del útero no son bebés.

6. Hay muchas parejas que no pueden concebir y quieren adoptar.
El derecho de unos no puede ni debe estar condicionado a los deseos de otros.

7. Hay secuelas psicológicas.
También los noviazgos o los matrimonios fallidos tienen secuelas psicológicas. ¿Los prohibimos?

8. Va en contra de las leyes del Dios X
La frase favorita de todo fanático religioso. Afortunadamente los dioses no existen.

9. Un mandamiento es "No Matarás".
Pero la Biblia está llena de asesinatos y el mismo Jehová ha matado (v.g. la inundación y Sodoma & Gomorra).

10. Que den el hijo en adopción.
Sí claro, es tan fácil como regalar la ropa usada.

11. La vida empieza desde la concepción./El aborto acaba con una vida que apenas empieza.
No, la vida empezó hace como 3 mil millones de años. Los seres humanos estamos constituidos por células (vivas) que producen células sexuales (vivas) que se fusionan para formar un cigoto (vivo) que se desarrollará para formar otro ser humano (vivo). Así que la vida es un contínuo, la concepción no es el inicio de ésta sino una etapa más.

12. Que practiquen la abstinencia, usen métodos anticonceptivos o se operen.
Como consejo llega demasiado tarde. No se trata de evitar el embarazo, sino de impedir que continúe.

13. Abortar es ser egoísta.
Al contrario, las personas se reproducen por ideas egoístas que van desde "mantener el apellido" hasta "dejar un legado viviente".

14. Los bebés son lindos.
Esa etapa dura unos tres años, cuando llegue a la adolescencia querrás haber abortado.

15. El feto no es parte del cuerpo de la madre porque tiene otro ADN.
Falso, el feto es fisiológicamente como un órgano más.

16. El feto siente dolor.
Esa no es razón para que deba dejársele continuar su desarrollo.

17. Abortar es un asesinato.
No. El cigoto/embrión/feto no es todavía un individuo.

18. Hay que ser responsable y enfrentar la situación.
Abortar es ser responsable y enfrentar la situación.

19. El aborto es una solución muy sencilla.
El que una solución sea sencilla o complicada no tiene nada que ver con si es apropiada.

20. El feto tiene derechos.
Falso, sólo pueden tener derechos quienes puedan ejercerlos. Además, ¿cuáles derechos? ¿derecho a vivir dentro de otra persona? esos supuestos derechos del feto violan los ya existentes de la madre.

21. Yo nunca lo haría y por lo tanto nadie debe poder hacerlo.
Típico de quien no respeta a quien piensa diferente.

22. ¿Te gustaría que te abortaran?
No se trata de gustos, se trata de derechos.

23. El bebé no tiene la culpa de la calentura de los padres.
Esta no es una cuestión de culpas sino de derechos. La madre tiene derecho a decidir si continúa o interrumpe un proceso que ocurre dentro de su cuerpo.

Básicamente esas son las tonterías que esgrimen los anti-abortistas: Mentiras, pseudociencia, rollos morales y falacias lógicas. Cuando se les acaban, recurren a mostrar imágenes de abortos, pero las fotos no son argumentos.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...